BEGIN:VCALENDAR VERSION:2.0 PRODID:-//Sabre//Sabre VObject 4.5.8//EN CALSCALE:GREGORIAN BEGIN:VTIMEZONE TZID:Europe/Zurich X-LIC-LOCATION:Europe/Zurich TZURL:http://tzurl.org/zoneinfo/Europe/Zurich BEGIN:DAYLIGHT TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:CEST DTSTART:19810329T020000 RRULE:FREQ=YEARLY;BYMONTH=3;BYDAY=-1SU END:DAYLIGHT BEGIN:STANDARD TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:CET DTSTART:19961027T030000 RRULE:FREQ=YEARLY;BYMONTH=10;BYDAY=-1SU END:STANDARD END:VTIMEZONE BEGIN:VEVENT UID:news665@daw.philhist.unibas.ch DTSTAMP;TZID=Europe/Zurich:20231004T092530 DTSTART;VALUE=DATE:20231026 SUMMARY:Coining Values. Bronze between money and scrap in late Roman and ea rly medieval Europe DESCRIPTION:Buntmetallfragmente aus archäologischen Befunden des römische n Nordwesten und des benachbarten Barbaricum fristen ein wenig umstrittene s Dasein: Beliebt für die chronologische\, teils auch soziokulturelle Ein ordnung der Plätze werden sie bis in die Spätantike zumeist als Schrott und Recyclingmaterial interpretiert. In dieser Zeit jedoch vollzieht sich im Münzwesen ein massiver Wandel. Bronzemünzen werden immer stärker ent wertet\, um dann in der ersten Hälfte des 5. Jahrhunderts aus dem Monetar system zu verschwinden. Dieser Wandel findet nun einen ebenso facettenreic hen wie rätselhaften Niederschlag im archäologischen Befund. Gemeinsam b etrachtet\, eröffnen die archäologisch fassbaren Praktiken um Münzen un d «Schrott» eine Vielzahl an Fragen zu möglichen Wertbedeutungen und de ren Wandel: Gelegentlich kann der Versuch beobachtet werden\, Bronzemünz en einzuschmelzen – sie dem Recycling zuzuführen. Eine Auf- oder eine A bwertung? Auf gewissen Ausgrabungen lässt sich wiederum nahezu ein Teppic h aus verstreuten Fundmünzen im Boden kartieren. Verluste oder entsorgter Abfall? Demgegenüber stehen die jüngsten\, die theodosianischen Bronzem ünzhorte: Wertverstecke oder unbrauchbar gewordenes Altmetall? Gleichzeit ig stellt sich die Frage\, ob die für das bekannte (Hack-)Silber weiträu mig beobachtete Praxis des Fragmentierens nach Gewichtseinheiten im 5. Jah rhundert auch für Bronze eine Rolle spielen mag – und wenn ja: Wofür u nd in welcher regionalen\, zeitlichen und mengenmässigen Ausdehnung? Wurd e Hackbronze gelegentlich – oder gar regelhaft – als paramonetärer We rtträger im Sinn von «Kleinstbarren» verwendet? “What’s aught but as ‘tis valued?” (W. Shakespeare): Die Tagung bietet die Gelegenenheit zu prüfen und zu diskutieren\, wie und ob sich von der Spätantike zum b eginnenden Frühmittelalter eine solche Veränderung in der Praxis im Umga ng mit Münzen und Buntmetallartefakten rekonstruieren lässt\, die Rücks chlüsse auf den Stellenwert von Bronze innerhalb der materiellen Kultur e rlaubt. Dadurch soll letztendlich nicht nur eine Annäherung an das tatsä chliche Ausmass der Monetarisierung\, sondern auch an bislang kaum erforsc hte materielle – und immaterielle – Wert(-Bedeutungen) im Umgang mit d em Material selbst\, aber auch den daraus hergestellten Artefakten erfolge n. Die Fachtagung bietet Raum für ein internationales Forum an der Schni ttstelle von Provinzialrömischer und frühgeschichtlicher Archäologie so wie Numismatik. Zur Sprache kommen sollen dabei gleichsam die Münzen aus Buntmetall im archäologischen Befund\, ihre Laufzeit und Arten von Wieder verwendung\, Phänomene um Fälschungen und lokale Nachprägungen\, wie au ch die Praktiken im Umgang mit Buntmetallartefakten: Herkunft und Produkti on\, Transport und Handel\, aber besonders auch Fragmentierung und Wiederv erwendung sowie Deponierung und Verlust. Überregionale Trends sollen eben so wie kleinräumige Besonderheiten zur Sprache kommen. Der räumliche Sch werpunkt soll auf den römischen Nordwestprovinzen inkl. Britannien liegen sowie den im Norden und Osten angrenzenden – aber auch weiter entfernte n – Regionen des europäischen Barbaricum.\\r\\nMit: Peter Bray\, Aleksa nder Bursche\, Fraser Hunter\, Fleur Kemmers\, Holger Komnick\, Kirill Myz gin\, Markus Peter\, Rahel Otte\, Thomas Schierl\, Ellen Swift\, Marcus Za germann\, Anna Zapolska\\r\\nTeilnehmende sind gebeten\, sich spätestens eine Woche vor Beginn über sekretariat.vfgarch@uni-bonn.de [mailto:sekret ariat.vfgarch@uni-bonn.de] anzumelden. Es gibt nur eine beschränkte Anzah l Plätze.\\r\\nOrganisation: Jan Bemmann\, Bonn/Anna Flückiger\, Basel X-ALT-DESC:

Buntmetallfragmente aus archäologischen Befunden des römisc hen Nordwesten und des benachbarten Barbaricum fristen ein wenig umstritte nes Dasein: Beliebt für die chronologische\, teils auch soziokulturelle E inordnung der Plätze werden sie bis in die Spätantike zumeist als Schrot t und Recyclingmaterial interpretiert. In dieser Zeit jedoch vollzieht sic h im Münzwesen ein massiver Wandel. Bronzemünzen werden immer stärker e ntwertet\, um dann in der ersten Hälfte des 5. Jahrhunderts aus dem Monet arsystem zu verschwinden. Dieser Wandel findet nun einen ebenso facettenre ichen wie rätselhaften Niederschlag im archäologischen Befund. Gemeinsam betrachtet\, eröffnen die archäologisch fassbaren Praktiken um Münzen und «Schrott» eine Vielzahl an Fragen zu möglichen Wertbedeutungen und deren Wandel:

Gelegentlich kann der Versuch beobachtet werden \, Bronzemünzen einzuschmelzen – sie dem Recycling zuzuführen. Eine Au f- oder eine Abwertung? Auf gewissen Ausgrabungen lässt sich wiederum nah ezu ein Teppich aus verstreuten Fundmünzen im Boden kartieren. Verluste o der entsorgter Abfall? Demgegenüber stehen die jüngsten\, die theodosian ischen Bronzemünzhorte: Wertverstecke oder unbrauchbar gewordenes Altmeta ll? Gleichzeitig stellt sich die Frage\, ob die für das bekannte (Hack-)S ilber weiträumig beobachtete Praxis des Fragmentierens nach Gewichtseinhe iten im 5. Jahrhundert auch für Bronze eine Rolle spielen mag – und wen n ja: Wofür und in welcher regionalen\, zeitlichen und mengenmässigen Au sdehnung? Wurde Hackbronze gelegentlich – oder gar regelhaft – als par amonetärer Wertträger im Sinn von «Kleinstbarren» verwendet?

“What’s aught but as ‘tis valued?” (W. Shakespeare): Die Tagun g bietet die Gelegenenheit zu prüfen und zu diskutieren\, wie und ob sich von der Spätantike zum beginnenden Frühmittelalter eine solche Verände rung in der Praxis im Umgang mit Münzen und Buntmetallartefakten rekonstr uieren lässt\, die Rückschlüsse auf den Stellenwert von Bronze innerhal b der materiellen Kultur erlaubt. Dadurch soll letztendlich nicht nur eine Annäherung an das tatsächliche Ausmass der Monetarisierung\, sondern au ch an bislang kaum erforschte materielle – und immaterielle – Wert(-Be deutungen) im Umgang mit dem Material selbst\, aber auch den daraus herges tellten Artefakten erfolgen.

Die Fachtagung bietet Raum für ein internationales Forum an der Schnittstelle von Provinzialrömischer un d frühgeschichtlicher Archäologie sowie Numismatik. Zur Sprache kommen s ollen dabei gleichsam die Münzen aus Buntmetall im archäologischen Befun d\, ihre Laufzeit und Arten von Wiederverwendung\, Phänomene um Fälschun gen und lokale Nachprägungen\, wie auch die Praktiken im Umgang mit Buntm etallartefakten: Herkunft und Produktion\, Transport und Handel\, aber bes onders auch Fragmentierung und Wiederverwendung sowie Deponierung und Verl ust. Überregionale Trends sollen ebenso wie kleinräumige Besonderheiten zur Sprache kommen. Der räumliche Schwerpunkt soll auf den römischen Nor dwestprovinzen inkl. Britannien liegen sowie den im Norden und Osten angre nzenden – aber auch weiter entfernten – Regionen des europäischen Bar baricum.

\n

Mit: Peter Bray\, Aleksander Bursche\, Fraser Hunter\, Fl eur Kemmers\, Holger Komnick\, Kirill Myzgin\, Markus Peter\, Rahel Otte\, Thomas Schierl\, Ellen Swift\, Marcus Zagermann\, Anna Zapolska

\n

T eilnehmende sind gebeten\, sich spätestens eine Woche vor Beginn über sekretariat.vfgarch@uni-bon n.de anzumelden. Es gibt nur eine beschränkte Anzahl Plätze.

\n

Organisation: Jan Bemmann\, Bonn/Anna Flückiger\, Basel

DTEND;VALUE=DATE:20231028 END:VEVENT END:VCALENDAR